Engagierte Diskussionen am Workshop zu Ethik und Philosophie. Nobelpreisträger Heinrich Rohrer verteidigt das Recht des Wissenschafters, zuerst einmal auf die Lösung eines wissenschaftlichen Problems zu fokussieren, ohne gleich sämtliche gesellschaftlichen Implikationen miteinzubeziehen.
Apr 28th, 2009 by marcelfalk | 1 Comment »
Eine Antwort auf “Muss ein Nanowissenschafter schon an alle gesellschaftlichen Implikationen denken?”
Einverstanden?
- Christian Egli bei Mediensplitter (7): CERN verleitet zum Fabulieren – wo bleiben die Fakten?
- Aragorn bei Mediensplitter (7): CERN verleitet zum Fabulieren – wo bleiben die Fakten?
- admin bei Forschende wehren sich gegen Deutschen-Hetze der SVP – jetzt auch per Blog
- admin bei IPCC – bleib so wie du bist!
- Adrian, der andere :) bei Forschende wehren sich gegen Deutschen-Hetze der SVP – jetzt auch per Blog
kommentiert
- Büro Büchel (5)
- Feed-Back (10)
- FoR – Friends of Reason (11)
- Hick-Up (29)
- INASCON 09 – Past, Present and Future of Nanoscience (10)
- Konferenz Nanomedizin 2009 (18)
- Mediensplitter (8)
- Sciencecafé (16)
- Tagung Wisskomm (18)
- Wissenschaft (52)
verpackt.
- Februar 2010 (2)
- Januar 2010 (6)
- Dezember 2009 (3)
- November 2009 (4)
- Oktober 2009 (1)
- September 2009 (1)
- August 2009 (11)
- Juli 2009 (3)
- Juni 2009 (2)
- Mai 2009 (5)
- April 2009 (38)
- März 2009 (7)
- Februar 2009 (5)
- Januar 2009 (10)
- Dezember 2008 (13)
- November 2008 (15)
- Oktober 2008 (44)
verstaut.
Zum Thema “Chancen, Risiken und ethische Aspekte der Nanomedizin” haben wir 2008 in Deutschland ein Jugendforum mit insgesamt 74 Teilnehmenden zwischen 16 und 27 Jahren durchgeführt (davon 20 im Online-Dialog). Fazit: es ist möglich und sinnvoll, dieses Thema mit Laien zu diskutieren und sie können sehr sinnvolle Hinweise geben (siehe websites und “Jugendgutachten”, das auch an den Ethikbeirat des Dt. Bundestages übergeben wurde).