http://www.sciencesofa.info/2009/04/manipulation-auf-allen-ebenen/ Wissenschaft gehört diskutiert! Thu, 02 Feb 2012 23:24:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 http://www.sciencesofa.info/2009/04/manipulation-auf-allen-ebenen/comment-page-1/#comment-520 Stefan Stöcklin Sat, 11 Apr 2009 11:15:15 +0000 http://www.sciencesofa.info/?p=281#comment-520 Ich vermute (!), dass «Nature» unbedingt die massgeblich von britischen Wissenschaftern durchgeführte Studie publizieren wollte und sich auf diesen Deal einlassen musste. Ich vermute (!), dass «Nature» unbedingt die massgeblich von britischen Wissenschaftern durchgeführte Studie publizieren wollte und sich auf diesen Deal einlassen musste.

]]> http://www.sciencesofa.info/2009/04/manipulation-auf-allen-ebenen/comment-page-1/#comment-517 Mathis Brauchbar Fri, 10 Apr 2009 20:40:55 +0000 http://www.sciencesofa.info/?p=281#comment-517 Da muss ja etwas ziemlich schief gelaufen sein. Normalerweise wollen nämlich die Topjournals selbst über den Inhalt der Mitteilungen wachen und entscheiden. Dies ist jedenfalls meine Erfahrung. Im Normalfall wollen die Journals die Geschichte selbst ausschlachten und die Institute dürfen zwar auch ihre Mitteilungen versenden, aber nur nach der Mitteilung des Journals. Was wird der Grund sein, dass Nature hier anders verfahren ist? Wurde das PR-Budget zusammengestrichen? Vielleicht haben andere Leser andere Erfahrungen mit Topjournals... Da muss ja etwas ziemlich schief gelaufen sein. Normalerweise wollen nämlich die Topjournals selbst über den Inhalt der Mitteilungen wachen und entscheiden. Dies ist jedenfalls meine Erfahrung. Im Normalfall wollen die Journals die Geschichte selbst ausschlachten und die Institute dürfen zwar auch ihre Mitteilungen versenden, aber nur nach der Mitteilung des Journals. Was wird der Grund sein, dass Nature hier anders verfahren ist? Wurde das PR-Budget zusammengestrichen? Vielleicht haben andere Leser andere Erfahrungen mit Topjournals…

]]>