<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Als Apostel Darwins beim Schöpfungsgläubigen</title>
	<atom:link href="http://www.sciencesofa.info/2009/02/als-apostel-darwins-beim-schopfungsglaubigen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sciencesofa.info/2009/02/als-apostel-darwins-beim-schopfungsglaubigen/</link>
	<description>Wissenschaft gehört diskutiert!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 19:38:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Adrian</title>
		<link>http://www.sciencesofa.info/2009/02/als-apostel-darwins-beim-schopfungsglaubigen/comment-page-1/#comment-239</link>
		<dc:creator>Adrian</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 21:30:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sciencesofa.info/?p=211#comment-239</guid>
		<description>Leider muss ich immer wieder feststellen, dass viele Naturwissenschaftler, darunter auch Biologen, die Konsequenz, die in Darwins Evolutionstheorie steckt, nicht verstehen. Obwohl die Theorie in Worten sehr einfach formuliert werden kann, koennen ihre Auswirkungen umso verwirrender sein. Einer dieser problematischen Aspekte ist die Ziellosigkeit der Evolution. Auch Prof. Scherrer hat dabei danebengegriffen, wenn er von Optimierung durch Evolution spricht. Hinzu kommt, dass die Evolutionstheorie immer wieder zur Beantwortung von Fragen hinzugezogen wird, die fuer die Wissenschaft irrelevant sind. So beantwortet Darwins Theorie die Frage nach dem Sinn des Lebens genausowenig, wie Einsteins Relativitiaetstherie die Frage nach dem Sinn von Raum und Zeit. Wissenschaft beschreibt lediglich die Natur um uns herum und dies auf eine moeglichst objektive Weise. Dass die dabei gewonnen Erkenntnisse mit den religioesen Vorstellung kollidieren laesst sich kaum vermeiden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider muss ich immer wieder feststellen, dass viele Naturwissenschaftler, darunter auch Biologen, die Konsequenz, die in Darwins Evolutionstheorie steckt, nicht verstehen. Obwohl die Theorie in Worten sehr einfach formuliert werden kann, koennen ihre Auswirkungen umso verwirrender sein. Einer dieser problematischen Aspekte ist die Ziellosigkeit der Evolution. Auch Prof. Scherrer hat dabei danebengegriffen, wenn er von Optimierung durch Evolution spricht. Hinzu kommt, dass die Evolutionstheorie immer wieder zur Beantwortung von Fragen hinzugezogen wird, die fuer die Wissenschaft irrelevant sind. So beantwortet Darwins Theorie die Frage nach dem Sinn des Lebens genausowenig, wie Einsteins Relativitiaetstherie die Frage nach dem Sinn von Raum und Zeit. Wissenschaft beschreibt lediglich die Natur um uns herum und dies auf eine moeglichst objektive Weise. Dass die dabei gewonnen Erkenntnisse mit den religioesen Vorstellung kollidieren laesst sich kaum vermeiden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan Stöcklin</title>
		<link>http://www.sciencesofa.info/2009/02/als-apostel-darwins-beim-schopfungsglaubigen/comment-page-1/#comment-219</link>
		<dc:creator>Stefan Stöcklin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 16:57:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sciencesofa.info/?p=211#comment-219</guid>
		<description>Ich bin ganz auf Deiner Linie, lieber Marcel. Man sollte in diesen Diskussionen nicht vergessen, dass der grosse CD selbst mit der Religion kaum ein Problem hatte, er begann ja als Theologiestudent und gläubiger Christ und entwickelte trotzdem die Evolutionstheorie. Soviel ich Darwin verstehe, war Religion für ihn kaum und im Lebensverlauf immer weniger ein Thema. Und wir sollten uns heute auch nicht in Diskussionen mit Kreationisten verheddern, denn da kann man eigentlich nur verlieren, weil ihre Anhänger auf einer anderen Ebene argumentieren, die wissenschaftlichen Fakten nicht zugänglich sind. Das heisst: Nutzen wir das Darwinjahr, um die Leute mit der Evolution zu konfrontieren, dabei nicht vergessend, dass wir nicht alles wissen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin ganz auf Deiner Linie, lieber Marcel. Man sollte in diesen Diskussionen nicht vergessen, dass der grosse CD selbst mit der Religion kaum ein Problem hatte, er begann ja als Theologiestudent und gläubiger Christ und entwickelte trotzdem die Evolutionstheorie. Soviel ich Darwin verstehe, war Religion für ihn kaum und im Lebensverlauf immer weniger ein Thema. Und wir sollten uns heute auch nicht in Diskussionen mit Kreationisten verheddern, denn da kann man eigentlich nur verlieren, weil ihre Anhänger auf einer anderen Ebene argumentieren, die wissenschaftlichen Fakten nicht zugänglich sind. Das heisst: Nutzen wir das Darwinjahr, um die Leute mit der Evolution zu konfrontieren, dabei nicht vergessend, dass wir nicht alles wissen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
